Una mirada humanista y cristiana de la realidad

Un espacio de argentinos para analizar el país y el mundo

Pensando el Proyecto Nacional

¿Porqué nace PRENSA EN RED?

Es el reencuentro con el  debate, el análisis, la crítica y la producción de un pensamiento genuino y la elaboración de un Proyecto Nacional convocante.

La larga crisis de valores que padecemos, la desvalorización de la Política, la pérdida de objetivos como Nación, la creciente pobreza de nuestros pueblos, no sólo material sino también cultural y espiritual requiere una fuerte intervención para detener la caída permanente.

PRENSA EN RED se propone como un órgano capaz de  sacar a la superficie esos problemas, ponerlos a flor de piel para que puedan ser resueltos por nuestros dirigentes.   Será a través de una mirada descarnada y crítica de la realidad cómo podremos hacer nuestro aporte para encontrar el remedio adecuado.

PRENSA EN RED convocará a importantes columnistas nacionales e internacionales con una mirada plural de la realidad y con propuestas.

¿Porqué PRENSA EN RED se ocupará de lo social? La respuesta es sencilla, porque lo social es un campo de la actividad humana, del ser del hombre y nada de lo humano será indiferente a nuestra publicación y a quienes pretendemos desarrollarla.  La recuperación de la dignidad de la Persona Humana es uno de los objetivos fijados.

Los datos estadísticos actuales no oficiales indican casi un 40% de pobres en el país y un porcentaje importante de desocupados en la Argentina. La crisis de 2001 en adelante agudizó los conflictos, la caída social  y económica.

“La pobreza y la desocupación no son casuales, sino el producto de situaciones y estructuras económicas, sociales y políticas cuyas jerarquías de valores están orientadas a acrecentar la distancia entre ricos y pobres por anteponer el capital al trabajo, lo económico a lo social o por olvidar la dimensión trascendente del hombre” (Puebla: Primera parte, cap. II, 30 y 47. Segunda parte, cap. II  546).

“No hay democracia estable sin una sana economía y una justa distribución de los bienes”

“Con vistas al Bicentenario 2010-2016, creemos que existe la capacidad para proyectar, como prioridad nacional, la erradicación de la pobreza y el desarrollo integral de todos”. (Hacia un Bicentenario en justicia y solidaridad (2010-2016) Documento de los obispos al término la 96ª Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina (Pilar, 14 de noviembre de 2008).

Inspirados en estas ideas emprendemos esta tarea de sacar a la luz PRENSA EN RED, una publicación que pretende desarrollar un periodismo crítico de la realidad al servicio de la comunidad.

PRENSA EN RED será una herramienta al servicio de este Proyecto Nacional que enamore al conjunto de los argentinos para que con diálogo, respeto e institucionalidad podamos disfrutar la Patria que soñamos y que está más cerca de lo que imaginamos.

Plantas carnívoras en Escobar

Este año, las plantas carnívoras -junto con los claveles- son las protagonistas de la tradicional muestra que hoy abre sus puertas. Hay más de 600 variedades: las especies recomendadas son las droseras capensis, binata, capensis alba, aliciae, spatulata y capensis all red. Cuestan entre 15 y 50 pesos.

“No ocasionan ningún riesgo a los seres humanos ni a las mascotas”, explica a Clarín Pablo Durán, de www.neocultivos.com, dedicado al cultivo de carnívoras y cactus.

“Como requieren un tipo de suelo especial, no orgánico y pobre en nitrógeno, son plantas de macetas. Demandan cuidados simples tanto para interior como para exterior: lugar luminoso pero sin sol directo, y riego entre 1 y 2 veces por semana colocando agua en una bandeja debajo de la maceta”, detalla Durán. Y agrega: “En promedio, pueden alcanzar hasta 35 cm de altura, aunque algunas especies llegan a 1,20 cm de altura. Su cultivo no evitará la proliferación de mosquitos, pero ayudará a disminuir su cantidad. Y cuanto más insectos coma la planta, más rápido crecerá. Una drosera de dos años atrapa unos 50 mosquitos por día”. También hay carnívoras que atrapan moscas, arañas y hasta polillas. “Intervienen tres condiciones. Primero, un cepo o atracción: colores llamativos (lila, púrpura), la forma de la planta o su líquido dulce y pegajoso. Sigue el mecanismo que los atrapa: algunos son móviles (la hoja se enrolla, por ejemplo) y otros estáticos (vellosidades pegajosas, sacos resbaladizos). La tercera condición es la digestión que puede tardar de 3 a 6 días, según la contextura de la planta”, señala Durán.

La obra fue rescatada y restaurada recientemente, y será exhibida para los festejos del Bicentenario, en 2010, en la ex Aduana Taylor.

Al defender el proyecto, aprobado por 58 votos a favor, la senadora, Liliana Fellner, pidió respaldar la iniciativa “no solo por lo estético sino por los hilos de la memoria que en él se encuentran”. Fellner destacó la “oportunidad que, a través de una obra de arte, se pueden desandar los hilos de la memoria de una época nefasta y del nunca más”.

El mural fue restaurado por un equipo de especialistas de Argentina y México por iniciativa del poder ejecutivo, y será exhibido en el que fuera el edificio de la Aduana Taylor, detrás de la Casa Rosada.

“Ejercicio Plástico” había sido pintado por Siqueiros en 1933, en el sótano de la quinta de Don Torcuato del fundador del diario Crítica, Natalio Botana .

Junto al artista mexicano, participaron de la obra otros pintores de renombre, como Antonio Berni, Juan Carlos Castagnino y Lino Spilimbergo. Pero la obra comenzó con su derrotero trágico en 1941, cuando Botana murió y la quinta fue vendida.

En medio de litigios judiciales por su propiedad, el mural fue desarmado y los enormes bloques guardados en un contenedor. Hasta que un decreto del entonces presidente Néstor Kirchner, en 2003, lo declaró “bien de interés histórico artístico nacional”, y fue restaurado, luego de comprobar que no había sufrido grandes daños.

Diego Maradona dio a conocer en las últimas horas los nombres de los convocados para afrontar los definitorios partidos ante Perú en el estadio Monumental y Uruguay en el Centenario de Montevideo por las Eliminatorias mundialistas. Allí se sabrá para qué estamos. Si para clasificar directamente, para jugar un repechaje con un seleccionado de la CONCACAF o para quedar afuera de Sudáfrica 2010. El equipo de Maradona está obligado a ganarle a Perú como local si quiere aspirar a algo. Con un entrenador del seleccionado que no obstante decir con la soverbia que lo caracteriza que “a mi no me forman el equipo” y que “no acepto sugerencia de nadie para convocar a los jugadores”, igualmente está condicionado por Julio Grondona que luego de los últimos desastres futbolísticos (Paraguay y Brasil), sumados a derrotas anteriores (Ecuador y Bolivia) “metió mano”. Lo primero que hizo fue confirmar el estadio Monumental para jugar contra los incaicos y ya tiene un plan B por si Maradona decide “dar un portazo” e irse. Igualmente el “mandamás” de A.F.A. tiene pensado un triunvirato integrado por Sergio Batista, Miguel Angel Lemme y Humbertito Grondona para apuntalar al entrenador, que se supone si ese triunvirato llega al poder no sería bajo el mando del actual entrenador. Todo sería supervisado por Carlos Bilardo.
Otro al que en la A.F.A. no bancan es a Alejandro Mancuso, la mano derecha del entrenador a quien le endilgan su informalidad y mala influencia sobre Maradona. A todo esto hay que sumarle que el técnico no se pudo dar el gusto que quería que era el de tener como ayudante a Oscar Ruggeri, para que éste viviera el día a día con los jugadores, cosa que fue vetada totalmente por Don Julio.
En la A.F.A. están decididos a no otorgarle ningún capricho más al entrenador. Ya consideraron que el cambio de escenario (Rosario Central por River) contra Brasil no solo no resultó como influencia para el resltado final sino que además le significó a la A.F.A una pérdida de un millón de pesos por reformas y otros dos millones por recaudación. No había que ser demasiado inteligente para saber que a Brasil se le ganaba jugando al fútbol y no con factores externos. Jugando así de mal, contra los dirigidos por Dunga se hubiese perdido en el Monumental o en cualquier otro escenario elegido.

Párrafo aparte para los nuevos convocados: ¿otra vez Gabriel Heinze? parece que tiene el puesto asegurado y es el más discutido de todos. Heinze para Maradona es como el Valencia de Menotti o el Garré de Bilardo, jugadores a los que el público pedía a gritos que no los convoquen más, y que son considerados caprichos del entrenador. Otra muestra de las imposiciones de la A.F.A. es la llegada del “Pipita” Gonzalo Higuaín, jugador que con sobrados méritos por su gran actuación en el Real Madrid tendría que haber sido llamado antes, pero que per “factores externos” nunca aclarados por las partes, no había sido convocado hasta ahora. También las vueltas de Angel Di María (expulsado contra Bolivia y luego de una larga suspensión), Jonás Gutiérrez, Lucho González y Pablo Aimar, quien luego de mucho tiempo vuelve al seleccionado. Seguramente alguno de los que jugará frente a Ghana será incorporado para los partidos de eliminatorias, pero para eso habrá que esperar.

Lo último que resta es que los Messi, los Milito, los Agüero y los Tévez pongan las mismas ganas y la misma actitud que ponen en sus clubes europeos, los que les pagan fortuna para hacerlo, y se den cuenta que más allá del dinero, vestir la camiseta de la selección nacional es el máximo orgullo al que un jugador puede aspirar.
En eso, sí que estamos a muerte con la actitud de Maradona, quien cuando jugador aún lesionado y para jugar un partido amistoso, hacía lo imposible por brindarse de lleno por la casaca nacional. Si pudiera él hacerle sentir a los jugadores el 40 por ciento de la responsabilidad que él ponía para jugar en la selección, ahora estaríamos pensando en Sudáfrica, y no dudando en si vamos a clasificar o si tendremos que mirar por televisión la próxima Copa del Mundo.

….Y podríamos pensar que allí comienza una de las contradicciones sin resolver en la relación Iglesia – Estado, que, de distintas formas, sufre nuestra nación. Reconozcamos que no es un caso único, y que la historia iglesia –estado en nuestro país siempre fue, y sigue siendo, rica en conflictos.

Cuando, a partir de las palabras del Mensaje del Papa Benedicto XVI, Pastoral Social Nacional en la figura de monseñor Jorge Casaretto, comienza a destacar que la Pobreza en la Argentina es un escándalo , la responsabilidad del hecho es una responsabilidad compartida por toda la sociedad: el Documento  de la CEA “Hacia un Bicentenario en Justicia y Solidaridad “, Nº  4 nos dice: ”Por otro lado, hemos tomado conciencia de que no hay democracia estable sin una sana economía y una justa distribución de los bienes, aunque entre todos debemos seguir trabajando a fin de hacerla realidad”.

Sin embargo, esta responsabilidad compartida tiene grados distintos de exigencia, y de alguna manera los que se sienten con mayor obligación son los que se sienten aludidos cada vez que se habla de “deuda social”, pobreza o exclusión. Como resalta el Cardenal Bergoglio, “la deuda social es una cuestión moral” (29 / 09 /2009), en la que la caridad cristina está ausente y a la espera de la justicia social que se retrasa.

La Iglesia, como institución, no puede callar ante las necesidades del Pueblo de Dios en la Patria terrena: la dimensión social de la fe nos obliga a ver a Cristo en el Otro, especialmente al más pobre y al excluido .Por lo tanto, no puede callar que seguimos teniendo ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres en un país que podríamos llamar con posibilidades de un desarrollo integral para todos.

La llamada a la erradicación de la pobreza como una de las prioridades del Bicentenario, para lograr que sea “con justicia e inclusión social “nos pone en cuestión a todos, pero en forma especial al sector político, tanto en el ámbito gubernamental como en la oposición, todavía sin respuestas plenas a ella.